Är detta intäkten för att slippa problematisera förekomsten av otrevligheter på landets fritidsgårdar?
I all hast skrev jag ihop lite av ett svar till ssu:arna som i BT proklamerat sina åsikter om fritidsgårdar.
Det skrivs på BT:s debattsida. Just nu är ett en häftig retorisk diskussion mellan muffaren Robin Nylén och fyra lokala rödingar i SSU. Debatten däremellan är en uppföljning av Johan Fricks (syndikalistens) diverse anspråk. Kontentan av en brutal brottlighet, ofta bland ungdomar tycks mynna ut i en hårdförd debatt om fritidsgårdar. Nu innehaver inte jag några undersökningar, men de erfarenheter jag har säger att fritidsgårdar alltför ofta innebär, rökning, snusning, alkohol och trimmade mopeder. Att SSU vill expandera fritidsgårdarna på ett nästan hejdlöst sätt förefaller därför oansvarigt. De fyra SSU kidsen skriver ” Gör man inte sina misstag där så kommer man förmodligen göra det någon annanstans”. Är detta intäkten för att slippa problematisera förekomsten av otrevligheter på landets fritidsgårdar?
Jag måste säga att jag tycker det är tråkigt att ingen attackerat Sveriges svaga rättväsende och alltför få närpoliser. Vi har sett hur en pappa i Blekinge tvingats skjuta mot ungdomar som en längre tid terrat hans son. Trots att familjen kontaktat polisen flera gånger hände inget. Vi har mordet på Ricardo där förövarna efter mordet varit ute och misshandlat igen. Vi har sett ett brutalt raketdåd här i Borås. Tror SSU på fullt allvar att de är för få fritidsgårdar som vållat fram dessa brutala företeelser?
Det är dags att på allvar stärka rättsväsendet för att komma till bukt med i synnerhet ungdomsvåldet. Sen att kasta in alla på ungdomsvård i något år för att sedan slänga ut en icke rehabiliterad människa i samhället är ett föga framgångsrik koncept, oavsett vad Johan Fricks undersökningar säger. Hur länge skall vanliga, hederliga Svenssons behöva stå ut innan vi på allvar tar tag i kriminaliteten?
Sen att SSU inte anser att individen har något eget ansvar är endast en besynnerlig ståndpunkt. Men det är klart, med er superstat är det ju inte meningen att människor skall ta eget ansvar.
Och ni, samhället gör redan mycket. Redan glömt gratis skola med stödundervisning, fri sjukvård, fria bibliotek och alla aktiviteter som erbjuds. Kanske har den egna individen och föräldern ett ansvar ändå?
februari 7, 2008 kl. 1:44 är
Konstigt nog stör du dig på SSU-citatet: “Gör man inte sina misstag där så kommer man förmodligen göra det någon annanstans”.
Och du skriver: “Är detta intäkten för att slippa problematisera förekomsten av otrevligheter på landets fritidsgårdar?”
- Nej. Man ska självklart problematisera förekomsten av diverse “otrevligheter” på landets fritidsgårdar. Men man måste samtidigt fråga sig varför så sker! Enligt mig har det att göra med att de viktiga fritidsgårdarna får för lite resurser.
Du skriver “Sen att kasta in alla på ungdomsvård i något år för att sedan slänga ut en icke rehabiliterad människa i samhället är ett föga framgångsrik koncept, oavsett vad Johan Fricks undersökningar säger. ”
- Om jag inte minns fel, var det väldigt legitim forskning på området och resultaten som presenterades i riksmedia (Johan Fricks undersökningar) var inte precis tvetydiga. Sedan en annan sak, vem är du att avgöra om någon är rehabiliterad efter ungdomsvård eller ej?
Var försiktig med ditt språkbruk!
Du skriver “Hur länge skall vanliga, hederliga Svenssons behöva stå ut innan vi på allvar tar tag i kriminaliteten?”
- Det är väl för allas skull vi ska ta tag i kriminaliteten? Jag vill förresten främst angripa de latenta mekanismer som bakomligger kriminaliteten, därefter de kriminella. Fast inget utesluter ju varandra, de är viktiga bitar båda två.
februari 7, 2008 kl. 7:58 är
Så du tror på allvar Johan Frick att om Sandareds fritidsgård fick en till anställd, lite nya soffor och ett pingisbord så skulle allt bli bra och gulligt?
Tanken med fritidsgårdar är bra, men du måste våga öppna dina ögon och se de bistra verkligheten. Det är alltför ofta snusning, rökning, alkohol, trimmade mopeder, skadegörelse och misshandelsbrott som kretsar kring fritidsgårdarna.
Vadå om jag är rätt man eller inte? Det är ju du Johan Frick som påstår att varje människa är rehalibiliterad efter en kort period med ungdomsvård. Jag vill i högre uträckning se fängelsestraff för unga förövare ex de som dödade Ricardo. Givetvis skall fängelsetiden präglas av reglelbunden effektiv rehabilitering.
Jo, klart att kriminaliteten skall lösas för allas skull. Men du verkar snarare vilja ägna din tid åt att klyva begrepp än att nå någonstans med den här diskussionen. Jag menar på att det är den vanliga Svensson familjen som får betala mest när ungdomsuset eskalerar.
februari 7, 2008 kl. 10:02 är
Precis Johan, knivspetsen skall riktas mot orsakerna till kriminalitet och inte själva bestraffandet. Det innebär inte, som Malmberg och högern generellt verkar inbilla sig, att vi inte vill ha konsekvenser då brott bevisligen begåtts.
Rökning, snusning, alkohol konsumtion samt trimmade mopeder, alla dessa problem du radar up är inga fenomen som äger rum enbart vid fritidsgården, inte heller blir kidsen i kvarteret storrökare bara därför att en fritidsgård byggs upp. Att kvarterets värsting skulle börja hänga på fritidsgården och bjuda snus till sina jämlikar skulle det knappast innebära större grupptryck till mot den bjudne än han eller hon dagligen upplever i skolan.
Idag tvingas ungdomarna hänga annanstans då inga fritidsgårdar finns. Ungdomar tvingas ränna runt på stan och hitta på fanstyg eftersom det inte finns något annat att göra. Bygg fritidsgårdar och ge ungdomar en meningsfullare fritid och jag lovar dig, vi slipper det där onödiga vandaliserandet och andra små stölder från butiker.
februari 7, 2008 kl. 7:19 pm
“Idag tvingas ungdomarna hänga annanstans då inga fritidsgårdar finns. Ungdomar tvingas ränna runt på stan och hitta på fanstyg eftersom det inte finns något annat att göra. Bygg fritidsgårdar och ge ungdomar en meningsfullare fritid och jag lovar dig, vi slipper det där onödiga vandaliserandet och andra små stölder från butiker.”
Låter som om du försvarar folk som begår “små stölder” och vandaliserar. Och att skylla fanstygen som sker på att det finns för få eller för dåliga fritidsgårdar är väldigt tvivelaktigt i min mening. Precis som Frick säger måste brott angripas från sin rot och det har inget med ungdomsgårdar att göra. Kriminalitet överlag är inget som skapas på grund av brist på ungdomsgårdar.
februari 15, 2008 kl. 1:40 är
kriminalitet uppstår i brist på utbildning. din äckliga politik vill skapa en utbildningskapitalism.
februari 16, 2008 kl. 3:59 pm
Är det någon mer än jag som ser sambandet mellan att ville skrivit sitt inlägg klockan 01:41 lördag morgon och att ambitionerna om saklighet sjunker en aning?
februari 19, 2008 kl. 8:49 är
Det är tråkigt att det förs debatter om fritidsgårdar av personer som inte har kunskap om dessa verksamheter. Detta händer allt för ofta.
Det är alldeles för mycket antaganden om vad som händer på gårdarna, hur personalen jobbar (om man överhuvudtaget tror att personalen gör mer än att spela pingis och fia med knuff) samt hur verksamheten är uppbyggd.
Dagens fritidsgårdar är oftast mycket proffesionellt uppbyggda där personalen ser till den unga individen och dess behov. Det arbetas med relationer till besökarna och stöttas och vägleds i deras vardag och framtidsmål.
Fritidsledaren kan många gånger vara den enda vuxna kontakten som lyssnar och förstår.
Självklart finns det verksamheter som fungerar mindre bra, så är det med det mesta.
Men dom flesta fritidsgårdar i landet arbetar mycket medvetet relationsinriktat.
Dom ungdomar som kommer till fritidsgården behöver den.
Dom behöver vuxna som ser, hör och bekräftar.
Att generallisera fritidsgårdar med att det som sker där är negativa saker som rökning, snusning osv. är djupt beklagligt.
Det finns så oerhört mycket mer possitivt kring fritidsgårdarna.
Besök en fritidsgård, prata med besökare och fritidledare och ta del av verksamheten.
Det är alltid en fördel att ha kunskap om det man har åsikter om.
februari 19, 2008 kl. 3:44 pm
Jag vet att mina kunskaper om fritidsgårdar är förhållandevis magra vilket jag heller aldrig förnekat. Jag förmedlade endast mina personliga erfarenheter från de fritidsgårdar jag besökt i Borås trakten. Där har jag talat med besökare liksom personal.
Jag läste dessutom en intressant rapport gjord av Nikolaus Koutakis forskning vid Örebro universitetdär det drogs slutsatsen att det ofta är kriminella som besöker fritidsgårdarna.
Jag tycker att fritidsgårdar är en skit bra idé, men har sett och upplevt oerhört många brister hos nuvarande fritidsgårdar. Jag vet att många människor ute i samhället känner igen min beskrivning.
Sen om du har ytterligare fakta och vill bredda mina kunskaper och uppfattningar så lyssnar jag gärna.
februari 21, 2008 kl. 6:02 pm
Att skylla ungdomskriminaliteten på för få fritidsgårdar är inget annat än naivt önsketänkande. Det är helt korrekt som Malmberg säger, vilket jag i synnerhet upplevt själv, att fritidsgårdar ofta tendera att börja kretsa kring alkohol, tobaksbruk etc. Det blir en samlingsplats där ett enormt grupptryck uppstår bland osäkra ungdomar, värt att poängtera är dock att jag inte förespråkar mot mindre fritidsgåradar utan hävdar bara att fler absolut inte är en lösning på ungdomskriminaliteten. Utan helt riktigt är närpoliser en mycket bättre prioritering än en ny fritidsgård.
Sedan är det väldigt tråkigt när “ville” inte kan hålla sig till diskussionen utan börjar smutskasta ideologier/politiska synsätt, vilket egentligen bara är ett utmärkt exempel på hur befängd visionen om fler ungdomsgårdar emot ungdomskriminaliteten är, eftersom argumenten från honoms sida tydligen inte verkar finnas.
februari 25, 2008 kl. 1:08 är
“Det är helt korrekt som Malmberg säger,”
Du kan inte häva ur dig en sådan sak och tro att du ska bli tagen på allvar, när det finns så splittrade bilder om saken.
Du skriver att, om man skyller ungdomsbrottsligheten på för få fritidsgårdar, så är man naiv. Skyller man enbart på det, så ja. Men du måste se till helheten. Vad finns det för sysselsättningar? Inne och lira Tekken? Vad har du att hänga i julgranen då? Låt höra.
februari 25, 2008 kl. 10:52 är
Om du inte tar mig på allvar så är det upp till dig, likaså för alla andra. Tycker absolut jag ser till helheten då jag som ja sa anser att den är oerhört blint att skylla ungdomskriminalitet på för få ungdomsgårdar (eller som en utav dom större aspekterna). Närpoliser bör i min mening prioriteras mycket högre.
Eftersom ungdomsgårdar blir en samlingsplats för ungdomar kommer det tendera till grupptryck vilket därav leder till det ena och andra, så att se det som en fräslingsplats för ungdomar och verak mot kriminaliteten bland dessa är i min mening lite väl godtroget. Sedan vad fritidsgården har för sysselsättningar tror jag inte direkt spelar någon nämnvärd roll i helhet, visst är dessto fler bättre eftersom det kan hålla kvar folk kring fritidsgården men i huvudsak så kommer inte ungdomen spendera hela sin lediga tid och det kommer inte verka mot ungdomsbrottsligheten i en större utsträkning.
Sedan, vad är det du vill att jag skall hänga i julgranen, någon speciell fakta eller något annant än mitt tycke?
februari 25, 2008 kl. 2:52 pm
Givetvis står både jag och Calle för ett helhetspaket, men det var du som drog upp diskussionen om fritidsgårdar i din debattartikel i Borås Tidning, och den forskning som är gjord och de efterfarenheter jag och Calle innehaver säger tyvärr att fritidsgårdar inte minskar kriminaliteten i samhället - snarare tvärtom.
Vill du ta debatten om helhetspaket så ställer jag gärna upp!
februari 25, 2008 kl. 7:14 pm
Grejen är att ingen av er vet vad ni yrar om. Jag är ingen typisk arbetarklasskille, men jag vet hur viktiga fritidsgårdarna är för förortsborna. Stora delar av min bekantskapskrets har räddats tack vare bra personal och stöd därifrån.
Sorry, ni kan hålla era teoretiska, verklighetsfrämmande snicksnackklubbar för er själva.
Carl kanske ska börja skriva lite till tidningen, så att han får upp flåset och in skrivarvanan lite
februari 25, 2008 kl. 7:21 pm
Johan: Du är alltså inte intresserad av att debattera fritidsgårdars vara eller icke vara. Jag tror en diskussion hade gjort oss båda klokare.
Vi har båda två beskådat fritidsgårdar runt om i Borås, men har fått olika uppfattningar. Forskningen som är gjord på området ser samma verklighet som jag och Calle. Å andra sidan kanske det finns sådant som godtar din verklighetsbeskrivning.
Men sålänge alla mina erfarenheter och även den lilla fakta jag studerat påtalar negativa konsekvenser av fritidsgårdars verksamhet så kommer jag behålla den uppfattningen.
Motbevisa mig gärna.
februari 26, 2008 kl. 3:54 är
Boka aulan så kör vi.
februari 27, 2008 kl. 10:12 är
Varför skall jag börja skriva för tidningen för? Har varken behov eller intresse för att skriva för tidningen. Du har säkerligen mycket bättre språk och skrivvana än vad jag någonsin kommer ha, men det är ganska obetydligt i denna debatten. Du kanske bara behövde lite bekräftelse kanske? Eller poängtera att folk tar dig mer seriöst?
Så, hoppas vi kan hålla oss till hurvida fler ungdomsgårdar motverkar ungdomskriminaliteten eller inte härdanefter, även hur illa mitt spårk ifråga må vara.