SSU - Helt utan visioner och ideér?
SSU Borås och tydligen någon från förbundet (han måste extraknäcka i osynligapartiet) var på skolan idag och propagerade för socialismen. Som en kul grej passade jag på att gå fram till dem och fråga hur de vill lösa arbetslösheten. Som svar fick jag att moderaterna gör det sämre för de sjukskrivna. Kanske inte riktigt vad jag förväntat mig, eller jo, SSU och det Socialdemokratiska partiet lider ju idag av en fruktansvärd idétorka.
Jag ser riktigt fram emot valrörelsen. Jag skall dock vara snäll och ge SSU tre alldelles egna, personliga förslag på politiska reformer som syftar till att skapa fler arbeten och stimulera fler att jobba.
1. Avskaffa fribeloppet för de som studerar på heltid.
2: Lucka upp i arbetsrätten.
3. Sänk arbetsgivaravfifterna inom alla sektorer.
Hoppas SSU lyssnar och tar till sig av mina förslag, jag vågar dock inte hoppas på det.
Hade fint / Malmberg
februari 26, 2008 kl. 7:15 pm
“Vi ska minska utanförskapet - Men vi har ingen som helst ide om hur”
februari 27, 2008 kl. 8:55 pm
LAS lär väl ingen våga röra. Ingen vet varför, men kvar ska den va!
mars 4, 2008 kl. 7:45 är
Jag har inte haft så mycket till övers
i deras tanke sätt den senaste tiden
SENASTE gångerna har de mest sparkat på mig för min
blåa uppsyn
L
mars 4, 2008 kl. 2:32 pm
Det heter “luckra upp” och inte “lucka upp”
Arbetsgivaravgifterna är felskrivet
Man tar inte till sig “av” förslag
Angående kontentan: att det skulle vara “dina egna” argument är nog minst sagt en sanning med modifikation. Jag har själv hört dem mässas av representanter för arbetsgivarorganisationer och politiska partier. Det skulle kanske därtill vara sin plats att argumentera för din sak; att endast lägga fram diverse teser om hur man skall råda på arbetslösheten är knappast tillräckligt för då man axlar rollen som ordförande i LUF Borås. Man skulle, som en punkt 4, kunna bifoga “Inför tvångsarbete”. Detta skulle också motverka arbetslöshet som fenomen, men som de flesta nog inser bör man kunna argumentera minst sagt skickligt för att uppnå någon trovärdighet i ett sådant påstående.
Bättre kan du!
mars 9, 2008 kl. 6:26 pm
“Det heter “luckra upp” och inte “lucka upp”
Arbetsgivaravgifterna är felskrivet
Man tar inte till sig “av” förslag”
Ganska patetiskt, hatar inlägg som ditt, som visar på att man både måste vara skriftligt korrekt och ha tid nog att se till att ens inlägg blir perfekta. Fokusera din tid och energi på att argumentera för dina åsikter, annars finns risken att politik blir något som endast en utvald elit kan ägna sig åt. Och det vill vi ju inte, eller hur?
mars 9, 2008 kl. 9:50 pm
Jag ber så hemskt mycket om ursäkt för mina stavfel herr anonym. Skall försöka kontrollera mina inlägg lite bättre fortsättningsvis. Även om det givetvis finns organisationer och andra politiska företrädare som lanserat de här förslagen är det ändå tre förslag jag vill tillge den svenska socialdemokratin.
Uppenbarligen är det dugligt eftersom jag enhäldigt blev framröstad av medlemmarna att företräda LUF Borås.
Däremot verkar dina argument tryta, dels för att du inte vågar skriva ditt namn och dels för att du ägnar och slösar tid åt petitesser istället för att diskutera sakfrågor.
Och tillsist. Införandet av tvångsarbete hör hemma i de röda ideologierna. Jag hoppas du kan din historia - det kan iaf jag.
mars 10, 2008 kl. 7:50 pm
Eh! Lönseslaveri är tvångsarbete. Som anarkist är det självklart att man motsätter sig all form av tvångsmässigt arbete. Kan så vara att Stalin ägnade sig åt att pracka på sina stackars invånare tvångsarbete, men ingen vänsterideologi eller vänsteragitator förespråkar tvångsarbete… Där har du fel.
mars 10, 2008 kl. 10:55 pm
Fel? så det har inte förekommit tvångsarbete i de kommunistiska staterna? Eller är kommunism ingen röd ideologi enligt dig?
Det är ingen slump att dina vänner i vpk motsätter sig att levande historia skall forska i kommunsimens brott mot mänskligheten. Titta in följande länk:
http://sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1944172
En tämligen skrämmande läsning för en demokrat.
mars 10, 2008 kl. 11:26 pm
Grejen är ju att det bara är du, federley och stalin som hävdar att ideologin som formade Sovjet var kommunismen… men aja, I rest my case, jag vill då inte framstå som någon försvarare av det totalt totalitära, inhumanitära, odemokratiska och sjuka system som varit gällande i såväl kuba som sovjet… du vet att jag är anarkist och motståndare till realsocialismen i hög grad
mars 10, 2008 kl. 11:48 pm
Jo, det vet jag, men ändå känns det som att du är ganska obekväm när du diskuterar kommunism eller “styrelseformerna” i Sovjet, Kuba, Kina och Kambodja.
Jag tror vilken sund människa som helst inser att kommunism och alla försök att nå det kommunistiska samhället kommer innebära massmord, svält och missär.
Om du nu är anarkist, varför så angelägen om att ständigt försvara kommunism som styrelsesätt?
Lägg det till de historiska handlingarna Johan. Du är klokare än så
mars 12, 2008 kl. 6:27 pm
“Kommunism som styrelsesätt”… alltså, nu använder du, precis som i mycket annat du skriver, ett spåk som du inte riktigt behärskar.
Jag är klok, jag är intellektuell och jag har god koll på mina historiska kunskaper. Kommunism är målet med socialismen. Socialismen är inget drömparadis att leva i men vad vi kunnat erfara av Sovjet och realsocialismen, är att socialismen som ideologi i historien använts som redskap åt idioter (Stalin, Mao osv) för att uppfylla deras personliga syften. En liberal galning skulle kunna göra likadant.
Alla sunda människor vet att dagens vänsterrörelse (bortfall: Kp, Sp och dylika kommunistpartier) tar bestämt avstånd ifrån realsocialismen. Särskilt de syndikalistiska grupperna, sedan de blev nedstuckna av stalinister under det spanska inbördeskriget…
mars 12, 2008 kl. 7:39 pm
Sjukt dumt av mig att vänta till påsklovet med projektarbetet när kompanjonen inte behärskar språket. Hoppas att du tar dig i kragen inom dn närmsta veckan. hehe det roliga var att frick skrev “ett SPÅK du inte riktigt behärskar”. isåf är ni två
ha det man