Plakatpolitik inom narkotikapolitiken

Den svenska narkotikapolitiken är ett fatalt misslyckande – i flera olika avseenden. För det första kan man ställa sig den centrala frågeställningen huruvida staten med ensamrätt på att utföra legitim våld skall jaga fredliga människor som brukar cannabis. En drog som i flera undersökningar och utredningar inte är farligare än alkohol. Detta faktum kommer dock sällan upp i debattrummet i Sverige då narkotikapolitikens utformning kantas av populism, okunnighet och ett allmänt förakt mot människor med en avvikande åsikt. Svenska politiska företrädare brukar envisas med att framhålla Nederländerna som ett skräckexempel på hur det går när cannabis är legalt. Den tolkningen är en total snedvridning av verkligheten.

Experimentet i Nederländerna gick ut på att legalisera cannabis i mindre kvantiteter i såkallade coffee shops. Om vi i ett vetenskapligt perspektiv skall dra slutsatser utifrån experimentet är det högst relevant att besvara följande tre frågor:

-         Har cannabis konsumtionen ökat mer jämfört med andra länder?

-         Har missbruk av tunga droger ökat?

-         Finns det märkbara negativa medicinska eller sociala påföljder?

 

På fråga nummer ett lyder svaret att konsumtionen av cannabis inte har ökat mer i Nederländerna än i de flesta andra Europeiska länder och i USA. Det är fler som använder cannabis i länder där konsumtion bestraffas t ex i England och USA.  De som har en långvarig konsumtion av cannabis har minskat, medelåldern bland tunga missbrukare har ökat. Heroinmissbruket bland unga är låg och till och med fallande.  Per capita har Nederländerna färre missbrukare än Italien, Spanien, Schweiz, Frankrike, Storbritannien och betydligt färre än i USA. Hur lyckad är egentligen den kristna högerns ”War against drugs” kan man mycket väl fråga sig? Man kan också fråga sig hur länge svenska polisen helt skoningslöst skall jaga ungdomar som dricker alkohol och myndiga individer som brukar cannabis. Kan rådande absurda situation förklaras genom den svenska riksdagens överrepresentation bland kristna och nykterister?

Det är också intressant att ungdomarna i Nederländerna ligger i topp när det gäller kunskap i ett globalt perspektiv. Var finns egentligen de stora farorna att upptäcka?

 

Det är beklämmande att se hur Sverige hela tiden stramar åt i reglerna, gör intrång på den personliga integriteten och höjer straffen för narkotika relaterade brott utan en politisk diskussion. Vad är syftet med att höja brotten för en brukare eller för en langare? Ett bättre samhälle eller att gamla konservativa vindar skall känna ett politiskt tillfredställande?

Kan någon ge mig forskningen på att de hårdare straffen varit positiva i något avseende?

Det genomsnittliga straffet får misshandel är idag fyra månaders fängelse och samma siffra för ett narkotikabrott ligger på sju månader? Är det därav allvarligare att innehava cannabis än att slå ned en annan människa? Vilken befängd juridisk syn!

Inte nog med att narkotika relaterade brott bestraffas alltför hårt. Det bidrar till straffen för andra brott också höjs utan en rejäl politisk debatt. Detta utan vetenskapligt stöd för reformerna. Således torde det hela handla om att tillfredställa farsturasisten snarare än att få ut en rehabiliterad människa att fungera i samhället.